注册
登录
| 关键词：Codex, Claude, CodeBuddy, DEX, Cursor, OpenCode, Antigravity, Trae, Claude Code, Claude模型 |
最近很多人问我： Cursor、Codex、Claude Code、OpenCode、Antigravity、Trae、CodeBuddy 到底怎么选？ 这7个工具—— 我都实际用过一轮 ，直接给你结论和真实体验。 一句话结论（先看这个就够了）主力用 Codex（最丝滑） 备用 Antigravity（能用Claude模型） Cursor 抱歉，我没有深入使用 Trae / CodeBuddy 当“额度不够时的备胎” OpenCode / Claude Code 一开始用的，现在不怎么用了 一、我为什么现在主推 Codex？
在连续高强度使用了几天后，CodeX 给我的最大感受就两个字： 丝滑 。无论是代码补全的跟手程度，还是对话框里对上下文逻辑的理解，它都做得恰到好处。 二、Cursor：提到AI编程， Cursor 绝对是绕不开的老大哥。它的确强大，甚至在很多复杂重构场景下依然是行业标杆。 目前没找到什么便宜的使用方法，所以没有深入使用。 三、Antigravity：其实挺好用的，一个很大的优势是可以直接用 Claude 的 Sonnet 和 Opus，这两个模型写代码确实比较稳。 另外它也支持 Gemini，用下来感觉也不错，尤其是一些前端或者生成类的内容，表现还可以。 不过有个明显的问题就是： 额度没有 Codex 多 用久了会有点不太够，不太适合长时间高强度用。 四、OpenCode & Claude Code一开始用的是这两款，但是后来慢慢不用了，因为没解决一个问题，贴图片特别麻烦。 五、Trae & CodeBuddy：没怎么深入使用，平时让他们帮忙生成一些文档，主要是防止codex和Antigravity额度不够。 六、真实使用组合（我的日常配置）我现在基本是这样用： 主力：Codex （日常开发） 辅助：Antigravity （Claude模型补位） 备用：Trae / CodeBuddy （额度不够时顶一下） |
| 本文出处： https://www.toutiao.com/article/7618614520365318697/ |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
