注册
登录
| 关键词： nbsp 外挂 Import KiServiceTable 驱动 函数 STATUS NTStatus dword 运营商 |
文章作者：hellfish 道高一尺,魔高一丈 前言: 自<<石器时代>>开始, 外挂这一名词渐渐为世人所知. 到盛大第一款网游<<传奇>> 刚开始的宣传语 <永无外挂> 基本上所有的玩家都知道了有个叫外挂的玩意. 等到了<<MU>>基本上玩游戏的都是人手一挂. 但是当时的运营商并没有怎么把反外挂放在心上-当时游戏的模式只是点卡与月卡. 只要你玩游戏,总是要付费的. 运营商需要担心的,只是外挂会造成多少用户流失而已. <<石器>>的运营商很绝--干脆自己卖外挂. 而 <<传奇>>,<<MU>>则谣传与外挂分成. 这段时间乃是外挂的黄金期. 但是从某外挂的作者被判刑后外挂似乎一下子收敛了很多. 但是实际的情况呢? 到了如今<免费游戏>大行其道,而且虚拟物品交易越来越成熟的今天,外挂这东西一下被各运营商列为了头号打击对象. 为何运营商一下积极了那么多? 原因很简单: 假设运营商出售某虚拟道具价值10元,这道具是消耗品,而且每个玩家都需要. 如果某外挂提供一样的功能. 你说运营商要损失多少? 又假设运营商提供个途径获得某道具需要玩家花费100元. 但是为了保留不花钱的玩家好让花钱的玩家去折腾,总不可能不让游戏里出吧. 即使几率再低也挡不住机器人24小时不停的折腾然后拿到5173之类的地方挂个50元卖. 这又损失多少? 于是呼,游戏内游戏外.网上现实中. 打击外挂成了运营商们的头号大事. 外挂怎么办? 写挂赚钱的又怎么办? [- 好吧.我承认我也是外挂作者大军中的一员. 而且很早就开始从事这一行业. ] 似乎外挂一夜间就混不下去了... 这就错了. 在虚拟物品交易广为人知的如今. 既然游戏运营可以换种模式赚更多的钱! 外挂为什么不可以? 如今的外挂模式是怎么样的? 以某人为例子, 某人为三个工作室专门提供外挂的更新与制作,一个游戏一个月收维护费x元. 而工作室则24小时挂机器人打宝,打钱然后出售.单单这三家工作室便有超过500台机机器在从事光荣的任务. 运营商会损失多少的利益? 而且以前那套对付外挂的办法还拿工作室没奈何. 于是呼又诞生了一种职称: 网络游戏反外挂工程师. 但是目前从事这一职业者多半是软件安全出身. 绝大多数没有开发过外挂. -- 你都不知道别人怎么攻击,何谈有效的防御呢? 这便是我写此文的原因. 驱动反外挂 - 看起来很美 一. 论驱动反外挂 随着国内软件安全行业的发展,驱动这一名词逐渐被摘去神秘的光环. 而3721的出现,告诉了人们驱动这东西不仅仅是用于硬件 越来越多的人认识到驱动的巨大作用,当<<MU>>引入了 nProtect 反外挂系统后,似乎驱动反外挂成了相当理想的选择. 但这一切,只是看起来很美. 随着越来越多的ROOTKIT出现,各大杀毒厂商逐渐的加强了这一方面的监控. 越来越多的各类监控 软件也使得驱动反外挂举步维难. 在进入正题之前,首先要明确一点. 你的驱动将是游戏客户端的组成部分, 很多ROOTKIT上可以用的手段你不能使用. 游戏玩家并不是专业人士,他们更相信他们所选择的杀毒软件. 总不能当你的游戏运行时,杀毒软件便提示说 - 这是个ROOTKIT 首先我们抛开驱动的兼容性不谈 - 这也没法谈, 正如你驾驶汽车,你可以保证自己不出错. 但是你能保证其他人都能吗? 说到驱动反外挂,你应该立马想到 HOOK SSDT与SSSDT 拦截API防止游戏进程被修改. 可是这真的那么有效吗? 好吧,你想说阻止 OpenProcess,ReadProcessMemory,WriteProcessMemory 这三个API就好? 不 - 相信我,这只能防防菜鸟而已. 即使你不考虑兼容性把 PsLookupProcessByProcessId,ObOpenObjectByPointer,ObOpenObjectByName,KeAttachProcess 等 全部HOOK,真的就能阻止修改了吗? 不,我们来看看下面的代码. 复制内容到剪贴板 代码: Function GetInfoTable(ATableType:dword):Pointer; var mSize: dword; mPtr: pointer; St: NTStatus; begin Result := nil; mSize := $4000; repeat mPtr := VirtualAlloc(nil, mSize, MEM_COMMIT or MEM_RESERVE, PAGE_READWRITE); if mPtr = nil then Exit; St := ZwQuerySystemInformation(ATableType, mPtr, mSize, nil); if St = STATUS_INFO_LENGTH_MISMATCH then begin VirtualFree(mPtr, 0, MEM_RELEASE); mSize := mSize * 2; end; until St <> STATUS_INFO_LENGTH_MISMATCH; if St = STATUS_SUCCESS then Result := mPtr else VirtualFree(mPtr, 0, MEM_RELEASE); end; function iOpenProcess(ProcessId:DWORD):DWORD; var HandlesInfo: PSYSTEM_HANDLE_INFORMATION_EX; ClientID:TClientID; pbi:_PROCESS_BASIC_INFORMATION; oa:TObjectAttributes; hProcessCur,hProcessToDup,hProcessToRet:DWORD; Ret:DWORD; I:Integer; begin SetPrivilege('SE_DEBUG',TRUE); Result:=0; FillChar(oa,SizeOf(TObjectAttributes),0); FillChar(ClientID,SizeOf(TClientID),0); oa.Length:=SizeOf(TObjectAttributes); HandlesInfo:=GetInfoTable(SystemHandleInformation); for I:=0 to HandlesInfo^.NumberOfHandles do begin If (HandlesInfo^.Information.ObjectTypeNumber=5) Then //OB_TYPE_PROCESS ClientID.UniqueProcess:=HandlesInfo^.Information.ProcessId; If ZwDuplicateObject(hProcessToDup,HandlesInfo^.Information.Handle,GetCurrentProcess,@hProcessCur,PROCESS_ALL_ACCESS,0,$4)=STATUS_SUCCESS then If ZwQueryInformationProcess(hProcessCur,ProcessBasicInformation,@pbi,Sizeof(_PROCESS_BASIC_INFORMATION),@Ret)=STATUS_SUCCESS then If (pbi.UniqueProcessId=ProcessId) Then If ZwDuplicateObject(hProcessToDup,HandlesInfo^.Information.Handle,GetCurrentProcess,@hProcessToRet,PROCESS_ALL_ACCESS,0,$4)=STATUS_SUCCESS then begin Result:=hProcessToRet; Break; end; end; if hProcessCur>0 then ZwClose(hProcessCur); if hProcessToDup>0 then ZwClose(hProcessToDup); VirtualFree(HandlesInfo,0,MEM_RELEASE); SetPrivilege('SE_DEBUG',FALSE); end; 这是枚举系统中所有已知举柄达到取得进程Handle的函数. 你或许会认为,拦截ZwDuplicateObject,ZwQueryInformationProcess不就解决问题了? 这没错,你是对的.但是你不能这样做,你做的是反外挂,不是ROOTKIT, 当你尝试这样做的时候,你会发现你的杀毒软件提示你. 这是ROOTKIT的典型行为 怎么办? 难道你要象ROOTKIT那样关闭掉玩家的杀毒软件? 还是联系各大杀毒软件厂商告诉他们: 麻烦您修改你们的规则? 这仅仅是RING 3的普通运用而已, 千万不要认为做外挂的不会驱动. 相反,与游戏开发公司那点可怜的薪水比起来. 外挂的利润只会让更多的驱动开发者 加入这一行列. 即使你HOOK接管了这一切函数,不管是inline还是普通的ssdt. 下面的驱动很轻易的就能突破任意的HOOK. 复制内容到剪贴板 代码: ..................... NTSTATUS NTAPI GetRealAddress(PIMPORT_ENTRY Import) { MODULE_INFORMATION mi,idmi; DWORD i,j; DWORD dwKernelBase; NTSTATUS status; PDWORD KiServiceTable; UNICODE_STRING NtdllName; if (KeGetCurrentIrql()!=PASSIVE_LEVEL) return STATUS_PASSIVE_LEVEL_REQUIRED; RtlZeroMemory(&mi,sizeof(mi)); if (!NT_SUCCESS(status=MapKernelImage(&mi,&dwKernelBase))) return status; RtlZeroMemory(&idmi,sizeof(idmi)); RtlInitUnicodeString(&NtdllName, L"\\SystemRoot\\System32\\ntdll.dll"); if (!NT_SUCCESS(status=MapPeImage(&idmi,&NtdllName))) return status; try { for (i=0;Import.szName;i++){ Import.dwAddress=0; switch (Import.dwType) { case IMPORT_BY_NAME: if (!(Import.dwAddress=GetProcRva(mi.hModule,Import.szName))) { #ifdef DEBUG DbgPrint("GetRealAddress(): Failed to get %s rva!\n",Import.szName); #endif } break; case IMPORT_BY_RVA: Import.dwAddress=(DWORD)Import.szName; break; case IMPORT_BY_ADDRESS: Import.dwAddress=(DWORD)Import.szName-dwKernelBase; break; case IMPORT_BY_SERVICE_ID: // do not search this rva if it has been already found if (!KiServiceTable_RVA) { if (!(KiServiceTable_RVA=FindKiServiceTable(mi.hModule))) { #ifdef DEBUG DbgPrint("GetRealAddress(): Failed to get KiServiceTable RVA!\n"); #endif break; } } KiServiceTable=(PDWORD)(KiServiceTable_RVA+mi.hModule); Import.dwAddress=KiServiceTable[(DWORD)Import.szName]-mi.dwImageBase; break; case IMPORT_BY_SERVICE_NAME: if (!KiServiceTable_RVA){ if (!(KiServiceTable_RVA=FindKiServiceTable(mi.hModule))) break; } Import.dwId=GetIdForName(idmi.hModule,Import.szName); KiServiceTable=(PDWORD)(KiServiceTable_RVA+mi.hModule); Import.dwAddress=KiServiceTable[Import.dwId]-mi.dwImageBase; break; default: break; } //Case End if (Import.dwId==0){ if (!KiServiceTable_RVA) KiServiceTable_RVA=FindKiServiceTable(mi.hModule); KiServiceTable=(PDWORD)(KiServiceTable_RVA+mi.hModule); for (j=0;KiServiceTable[j];j++){if (Import.dwAddress==KiServiceTable[j]-mi.dwImageBase){Import.dwId=j;break;}} } Import.dwAddress=dwKernelBase+Import.dwAddress; } }except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER){ return STATUS_ADD_FUNCTION_FAILED; } try { UnmapPeImage(&mi); UnmapPeImage(&idmi); }except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER){ return STATUS_CODE_REBUILDING_FAILED; } return STATUS_SUCCESS; } ........... 恩..这不是完整的代码,这理所当然,不是么? 面对任何HOOK,只需要从NT的内核文件中取出其真实的地址,很轻易的就可以饶过SSDT的HOOK,INLINE HOOK只需要恢复代码即可. 更何况你的驱动肯定会比外挂的驱动还晚加载. 即使除开上面这些不谈,你依然要面对你的驱动被PATCH,又或者被个假冒的驱动所替代. 更别说 lpk.dll usp10.dll 了. 这时候你应该会想反驳我,看看 nPROTECT ,安博士 吧. 好的,那么我们来看看下面这段函数 复制内容到剪贴板 代码: NTSTATUS ReadPhysicalMemory(char *startaddress, UINT_PTR bytestoread, void *output) { HANDLE physmem; UNICODE_STRING physmemString; OBJECT_ATTRIBUTES attributes; WCHAR physmemName[] = L"\\device\\physicalmemory"; UCHAR* memoryview; NTSTATUS ntStatus = STATUS_UNSUCCESSFUL; __try { RtlInitUnicodeString( &physmemString, physmemName ); InitializeObjectAttributes( &attributes, &physmemString, OBJ_CASE_INSENSITIVE, NULL, NULL ); ntStatus=ZwOpenSection( &physmem, SECTION_MAP_READ, &attributes ); if (ntStatus==STATUS_SUCCESS) { //hey look, it didn't kill it UINT_PTR length; PHYSICAL_ADDRESS viewBase; UINT_PTR offset; UINT_PTR toread; viewBase.QuadPart = (ULONGLONG)(startaddress); length=0x2000;//pinp->bytestoread; //in case of a overlapping region toread=bytestoread; memoryview=NULL; DbgPrint("ReadPhysicalMemory:viewBase.QuadPart=%x", viewBase.QuadPart); ntStatus=ZwMapViewOfSection( physmem, //sectionhandle NtCurrentProcess(), //processhandle (should be -1) &memoryview, //BaseAddress 0L, //ZeroBits length, //CommitSize &viewBase, //SectionOffset &length, //ViewSize ViewShare, 0, PAGE_READWRITE); if (ntStatus==STATUS_SUCCESS) { offset=(UINT_PTR)(startaddress)-(UINT_PTR)viewBase.QuadPart; RtlCopyMemory(output,&memoryview[offset],toread); ZwUnmapViewOfSection( NtCurrentProcess(), memoryview); } else { DbgPrint("ReadPhysicalMemory:ntStatus=%x", ntStatus); } ZwClose(physmem); }; } __except(1) { DbgPrint("Error while reading physical memory\n"); } return ntStatus; } 直接读取物理内存, 到目前为止,这个方法依然对 nPROTECT 保护的进程有效. 实际上反外挂的驱动能拦截的不过是API而已, 你能拦截 mov eax,[xxxxxxx] 吗? 别忘记,你在驱动中采取的手段越多,驱动的兼容性必定越差. 在家中的玩家还好说,可是面对目前主要的玩家多数在网吧上网的情况,你不的不考虑各种网吧管理软件. 这样的情况,不谈兼容性光是你的驱动到底有没有机会被加载还是个问题.... 即使是在家中上网的玩家,你难道要告诉使用 Vista 或者 Windows 7 的普通用户: 请关闭你的UAC 好吧,再这样写下去简直没完没了. 综上所述, 驱动反外挂, 这只是看起来很美而已. 怎么办? 二. 如何有效的阻止外挂 前言中提到,要有效的反外挂,必先了解外挂如何运作. 在前文中,也描述了当前外挂主要的运作模式. 现在外挂已不是要求什么三步瞬移,格位刺杀之类的特殊功能了,对于工作室. 他们的需要仅仅是稳定的机器人,如果游戏提供的话,他们常常还需要能够把挂机角色上的金钱物品邮寄或者交易给某个账号的功能. 那么制作一个这样的机器人至少需要的是什么? 1. 游戏角色的生命值,魔法值之类的数据 2. 游戏角色的物品数据 3. 游戏角色周围的怪物数据 4. 移动函数 5. 热键函数 [假如客户端接受 SendMessage 模拟键盘这样的消息,这不需要] 6. 选中怪物函数 7. 打开NPC函数 8. 打开仓库函数 9. 交易或邮寄函数 其中的 4-9 可以被一个数据包发送函数所替代,例如 复制内容到剪贴板 代码: procedure SendPack(buf:PChar;len:DWORD); stdcall; procedure TOSEND; stdcall; asm push -1 push SENDPACK_STAK mov eax, dword ptr fs:[0] push eax mov dword ptr fs:[0], esp sub esp,$18 push ebx push esi push edi mov edi, ecx xor ebx, ebx xor eax, eax jmp SENDPACK_JMP end; begin asm pushad; mov ecx, [CALL_BASE]; push len; push buf; mov ecx, [ecx+$20]; call TOSEND; popad; end; end; procedure SendBuyItem(ItemId,ItemPos,ItemCount:DWORD); var //25 00 01 00 00 00 14 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 00 AA 21 00 00 01 00 00 00 01 00 00 00 //25 00 01 00 00 00 ByteCount 00 00 00 00 GroupCount ItemId ItemPos ItemCount Pack:Array [0..29] of Byte; begin FillChar(Pack,SizeOf(Pack),0); Pack[0]:=$25; Pack[2]:=$01; Pack[6]:=$14; Pack[14]:=$01; CopyMemory(@Pack[18],@ItemId,4); CopyMemory(@Pack[22],@ItemPos,4); CopyMemory(@Pack[26],@ItemCount,4); SendPack(@Pack[0],30); end; 归根结底, 要反外挂,主要防御的只有两点: 1. 防止外部修改内存 2. 防止外部调用函数 对于第一点,比如修改某个怪物的数据,使得客户端判断该怪物在游戏角色的攻击范围之内. 最佳的解决办法不是去HOOK什么内存读写函数. 而是把判断这些数据的责任交给服务器端. 可如果是引进的游戏呢? 解决办法便是CRC32或者别的什么HASH算法校验这段内存数据. 对于第二点,最简单的办法便是在函数内取得 ESP 判断函数的返回地址. 以上面的那段函数为例. 只要游戏开发商稍微更改一下他的发包函数,判断下call 的来源, 我想这已经会让外挂的作者头痛 很久. --未完成,稍候继续 |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
