注册
登录
| 关键词： nbsp SYSSMU ONLINE 1171456 select 385024 tom 数据 用户 28303360 |
关于删除表数据时速度慢的测试 最近删除的时候无聊掐了一下手表，发现删除数据远远没有查询的时候速度快。于是乎，便做了下实验，实验内容如下，水平有限，希望能起到抛砖引玉的作用让让这个问题尽可能的搞明白！希望各位前辈能明确、无情的指正小弟操作不合理和思路不正确的地方。 问题： 发现delete的速度不如select的速度快。 分析： 导致delete速度慢的原因有很多，比如： 1.写大量回滚段，在RAID5上，写回滚段速度相对更慢，因为需要写校验位。 2.外键影响 3.在线用户访问过多，可以查看v$session_wait 4.没有表分区 www.2cto.com 实验： 基础环境建设： 创建tom用户的表空间： create tablespace tom datafile '/opt/ora10g/oradata/jssbook/jssbook/tom01.dbf' size 50m autoextend on next 32m maxsize 2048m extent management local; 确定创建成功： select name from v$datafile where name like '%tom%' 创建tom用户： create user tom identified by "jackson" default tablespace tom profile default account unlock; 给用户授权： grant dba to tom 查看临时表空间： select * from v$tempfile 创建时没有声明，则用默认表空间。 查看test表大小： select segment_name, bytes from user_segments where segment_type = 'TABLE'; 查看test数据量： select count(*) from test www.2cto.com 向test表中注入数据：（该语句执行了N遍，不停地刷，不停地刷，最后达到150万条数据之后进行下一步---delete） insert /* +append */ into tom.test select * from all_objects 删除表中数据： delete from test; 下面是监控语句，这些语句分别在刚注入150万条数据之后执行了一下，抓了下状态，然后又在执行过程中抓了一下。（只抓取相应变化比较大的字段） 1.查看回滚段信息（tom用户使用） select * from V$ROLLSTAT 删除之前信息： USN EXTENTS RSSIZE HWMSIZE 0 6 385024 385024 1 3 1171456 1171456 2 37 22077440 22077440 3 36 22011904 22011904 4 5 3268608 3268608 5 42 28303360 28303360 6 33 18866176 18866176 7 7 5365760 14671872 8 37 23060480 23060480 9 4 2220032 2220032 10 36 21028864 21028864 删除之后信息： USN EXTENTS RSSIZE HWMSIZE 0 6 385024 385024 1 3 1171456 1171456 2 3 1171456 22077440 3 3 1171456 22011904 4 3 1171456 3268608 5 3 1171456 28303360 6 3 1171456 18866176 7 332 208461824 208461824 8 3 1171456 23060480 9 3 1171456 2220032 10 3 1171456 21028864 www.2cto.com USN NAME 0 SYSTEM 1 _SYSSMU1$ 2 _SYSSMU2$ 3 _SYSSMU3$ 4 _SYSSMU4$ 5 _SYSSMU5$ 6 _SYSSMU6$ 7 _SYSSMU7$ 8 _SYSSMU8$ 9 _SYSSMU9$ 10 _SYSSMU10$ 2.查看回滚段的统计信息： SELECT n.name, s.extents, s.rssize, s.optsize, s.hwmsize, s.xacts, s.status FROM v$rollname n, v$rollstat s WHERE n.usn = s.usn; 删除之前信息： NAME EXTENTS RSSIZE HWMSIZE STATUS 1 SYSTEM 6 385024 385024 ONLINE 2 _SYSSMU1$ 3 1171456 1171456 ONLINE 3 _SYSSMU2$ 37 22077440 22077440 ONLINE 4 _SYSSMU3$ 36 22011904 22011904 ONLINE 5 _SYSSMU4$ 5 3268608 3268608 ONLINE 6 _SYSSMU5$ 42 28303360 28303360 ONLINE 7 _SYSSMU6$ 33 18866176 18866176 ONLINE 8 _SYSSMU7$ 7 5365760 14671872 ONLINE 9 _SYSSMU8$ 37 23060480 23060480 ONLINE 10 _SYSSMU9$ 4 2220032 2220032 ONLINE 11 _SYSSMU10$ 36 21028864 21028864 ONLINE 删除之后信息： www.2cto.com NAME EXTENTS RSSIZE HWMSIZE STATUS 1 SYSTEM 6 385024 385024 ONLINE 2 _SYSSMU1$ 3 1171456 1171456 ONLINE 3 _SYSSMU2$ 27 15523840 22077440 ONLINE 4 _SYSSMU3$ 26 13492224 22011904 ONLINE 5 _SYSSMU4$ 3 1171456 3268608 ONLINE 6 _SYSSMU5$ 32 17817600 28303360 ONLINE 7 _SYSSMU6$ 23 9363456 18866176 ONLINE 8 _SYSSMU7$ 194 125689856 125689856 ONLINE 9 _SYSSMU8$ 27 12574720 23060480 ONLINE 10 _SYSSMU9$ 3 1171456 2220032 ONLINE 11 _SYSSMU10$ 26 11526144 21028864 ONLINE 3.查看回滚段用户征用情况： SELECT s.username, u.name FROM v$transaction t, v$rollstat r, v$rollname u, v$session s WHERE s.taddr = t.addr AND t.xidusn = r.usn AND r.usn = u.usn www.2cto.com ORDER BY s.username; 只有一个用户使用回滚段： 1 TOM _SYSSMU7$ TOM _SYSSMU7$ 结论：用delete删除确实产生了大量回滚段，是造成delete速度慢的因素之一。 作者 jackson198574 |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
