注册
登录
| 关键词： nbsp 代码 函数 0040 ASProtect bsp eax 算法 mov RegKey |
近来有时间分析了一下ASProtect，略有所得，也有不少疑问。 原来ASProtect的几个函数的作用对保护强度提高不小。一改以前我见过的壳重技巧轻算法的毛病，的确在有些方面值得学习。 其利用的原理如下： 1)程序在编程时可以根据需要选择使用ASProtect提供的几个函数。 比如： SetRegistrationKey(...), GetRegistrationInformation(...), GetHardwareID(...) 这几个函数由于使用了导出方式的声明所以会在ExportTable中出现，ASProtect在加壳时可以通过分析ExportTable识别出程序使用了哪些其提供的函数，从而对这些函数的入口进行挂钩，从而使其加壳后的外壳代码可以象回调函数一样调用这些函数与程序进行通信。 比如见以下代码： 0041333E loc_41333E: ; CODE XREF: sub_413253+B0j 0041333E mov eax, ds:4155CCh 00413343 cmp dword ptr [eax+0Ch], 0 00413347 jz short loc_413360 00413349 mov eax, ds:41555Ch 0041334E mov eax, [eax] 00413350 call @System@@LStrToPChar$qqrv ; System __linkproc__ LStrToPChar(void) 00413355 push eax 00413356 mov eax, ds:4155CCh 0041335B mov eax, [eax+0Ch] 0041335E call eax 00413360 00413360 loc_413360: ; CODE XREF: sub_413253+F4j 00413360 mov eax, ds:4155CCh 00413365 cmp dword ptr [eax+30h], 0 ; eax 是一内部结构指针 00413369 jz short loc_413389 0041336B push 41105Ch 00413370 mov eax, ds:4155CCh 00413375 mov eax, [eax+30h] 00413378 call eax ; 这里将调用 GetDecryptProc(...) 0041337A push 41105Ch 0041337F mov eax, ds:4155CCh 2)程序在编程时还可以加入ASProtect提供的两个宏定义，这两个宏定义实际上将起到特殊的标志作用，有点类似"块开始"和"块结束"的作用。在ASProtect将在加壳时将对"这些块"中的代码进行加密。对这些代码块的加、解密使用了的密码学算法。目前还不十分清楚其使用的算法，初步分析这里可能用到了TWOFISH。因为发现了一些特征： 初始化部分有以下常数设置： 0040C4AE mov dword ptr [ebx+48h], 67452301h 0040C4B5 mov dword ptr [ebx+4Ch], 0EFCDAB89h 0040C4BC mov dword ptr [ebx+50h], 98BADCFEh 0040C4C3 mov dword ptr [ebx+54h], 10325476h 0040C4CA mov dword ptr [ebx+58h], 0C3D2E1F0h 0040C4D1 mov dword ptr [ebx+5Ch], 76543210h 0040C4D8 mov dword ptr [ebx+60h], 0FEDCBA98h 0040C4DF mov dword ptr [ebx+64h], 89ABCDEFh 0040C4E6 mov dword ptr [ebx+68h], 1234567h 0040C4ED mov dword ptr [ebx+6Ch], 3C2D1E0Fh 而运算部分有大量类似MD5算法的运算。由于代码太长，不列举了。 3)在ASProtect中我们看到其提供了Registration_Keys加密方式。ASProtect可以对你提供的"Registration_Information"进行加密，形成"Registeration_Key"，(按照帮助中介绍的你还可以使用自己的"加解密算法"，但是RegKey必须至少173个字符，才有安全性)。这个"RegKey"将以注册表文件(.reg)文件方式保存。在加壳后的外壳代码运行时将解密"RegKey"从而得到"RegInfo"，当然这分为两种方式：一种方式，程序编程时使用了其提供的回调函数SetRegistrationKey(...)，那么外壳代码运行时将调用该函数从而得到"RegKey"来解密出"RegInfo"，如果程序没有使用这个函数，外壳代码将从注册表中相应键名处提取键值作为"RegKey"来解密出"RegInfo"。初步分析其可能使用了RSA算法。 其解密部分的代码： 0040B4D4 loc_40B4D4: ; CODE XREF: license+156j 0040B4D4 ; license+15Fj 0040B4D4 lea edi, [ebp+lpInterBlock] 0040B4DA inc edi 0040B4DB mov esi, edi 0040B4DD push esi 0040B4DE lea eax, [ebp+lpInterStruct+8] 0040B4E4 push eax 0040B4E5 lea eax, [ebp+lpInterStruct+88h] 0040B4EB push eax 0040B4EC push esi 0040B4ED call decrypt_engine ; Criper Text to Plain Text... 从 decrypt_engine 函数的入口参数看有四个： 1)加密数据地址指针....(函数按每一块进行解密).....即 m 2)可能是RSA.N 3)可能是RSA.E 4)用于输出解密数据地址指针.... 目前还有几个问题还没有来得及分析： 1)还没有见到TEA算法，不过在CASPR中介绍中至少提到这个算法，不知道这个算法在哪里，用于作什么？ 2)在我了解了ASProtect会利用宏定义定义出"代码块"以后，我想象ASProtect中其会把"代码块"挖出来"，与"RegInfo"一起加密形式成"RegKey"。不过实际发现这些"代码块"并没有被"挖"出来，而是使用一种算法(可能是TWOFISH)解密，不知道这个KEY到底保存在哪里？不知道是否保存在"RegKey"中。我想大概如此。^_^ 我想我们可以把ASProtect看成一个"软锁"。"锁"中的数据包括用于解密的代码块的KEY和用于解密"RegInfo"的KEY，即我们所见到的字符串形式的"RegKey"。在外壳代码运行时ASProtect将提取"锁"中的数据用于解密。 如果某程序分为"注册版本"和"试用版本"，其使用ASProtect外壳+内部函数组合方式加密。其注册版本将提供.reg注册表文件形式的"RegKey"作为开锁的"钥匙"，那么我们能否在没有"钥匙"的情况下破门而入呢？ 由于RegKey中包含了用于解密程序中提取出来的"代码块"的KEY，那么在没有RegKey的情况下自然我们也就缺少了这个KEY，因此程序中的被提取出来的"代码块"就无法正确解密。如果在此情况下脱壳，那么那些加密了的代码块中的数据依然是无用的数据，因此脱壳的软件就成了破碎的脱壳版本了。因此在没有钥匙的情况下看来破门而入的想法不太乐观。 3)那么我们想能否推算出RegKey呢？目前我还不太清楚。有时间再分析了。 |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
