注册
登录
| 关键词： 网络战 网络 美国 战争 nbsp 概念 攻击 网络安全 专家 卡尼 |
当“网络战争”频频成为美国各大媒体炒作的焦点时，一些专家却开始公开质疑这个概念的合理性。据美联社6日报道，在5日闭幕的美国达拉斯“国际网络安全大会”上，一些专家提出，用网络战争来形容目前发生在互联网上的各种攻击行为有过分夸大之嫌。微软公司的网络安全专家斯科特？卡尼认为，应把网络威胁细化为四个级别：传统计算机犯罪、军事窃密、经济窃密和网络战争。 美联社在题为“存在真正的网络战争吗？概念或许被滥用”的文章中称，一些美国官员和网络安全公司四处渲染网络战争已经开打，比如大量黑客正通过网络窃密，攻击电力系统这样的公共设施。但是一些专家在网络安全大会上说，网络战争这个概念被滥用了，这或许会抵消很多国家为网络安全合作所作的努力。上个月，美国拒绝了俄罗斯关于签署防范国际网络犯罪协议的提议，因为网络战的概念太含混，双方根本搞不清应该谈什么。而且，一旦触及战争和意识形态，双方就颇有顾忌，无法开诚布公地合作。 这次世界网络安全大会由美国民间思想库东西方研究院主办，有来自几十个国家的400多名安全官员和业界人士参加。参会的不少专家认为，目前媒体对网络战的定义过于宽泛：从纯粹的网络金融犯罪到导致输油管爆炸的计算机攻击，通通被当作“网络战”，而实际上它们还达不到战争的烈度。比如英国电信运营商BT公司的首席安全技术官布鲁斯？施奇纳就渲染去年夏天发生的攻击美国和韩国政府网站的行为是网络战争。但实际上，这些攻击没有造成任何实质伤害。 微软公司的网络安全专家斯科特？卡尼认为，简单地把所有网络攻击都划归为网络战争显然不合适，网络威胁本应该进行更好的区分。他建议将网络威胁划分为四种级别：传统的计算机犯罪、军事窃密、经济窃密和网络战争，这样才能厘清概念，有效防御。甚至美国白宫负责协调全国网络安全的“网络沙皇”霍华德？施密特也在博客上承认，“网络战争是一个很糟糕的比喻，一个很糟糕的概念”， 他还完全排除了电力系统遭受网络攻击的可能性。乔治敦大学的网络问题评论家莫洛佐夫认为，关于网络战争和网络核弹的说法完全是“科学幻想”。 实际上，自从网络战概念被炒起来以后，美国国内对其真实性的反思一直在进行。今年3月，美国《连线》杂志曾批评称，过分强调网络战是政府和安全公司的阴谋，目的是制造恐慌情绪，进而控制公民的自由，并在“网络战”催生的安全市场中攫取暴利。据透露，作为一项秘密的反恐计划，美国国家安全局多年来一直非法监视美国人的电子邮件和手机通话。在此之后的2008年7月，美国国会通过投票将这项计划合法化。此次投票还允许安全局依法将美国的互联网变成国家情报部门的一个巨大的监听设备。此外，新法同样赋予AT&T等电信巨头法律免疫能力，帮助政府非法监视美国人互联网使用情况。 中国军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时，同样认为美国存在滥用网络战概念的问题。戴旭称，网络战还没有明确定义。如果网络间一些攻击行为不是国家组织的，也不代表国家意志，那就达不到网络战烈度，只能称得上是“骚扰”。 网络战概念滥用将导致国家间互相不信任，网络安全合作受阻。 |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
