注册
登录
| 关键词： nbsp google 律师 谷歌 被告 段子 com 法官 原告 中国 |
7月15日，网上鞋城乐淘网诉谷歌案在海淀法院开庭，不过三家被起诉的谷歌公司及好乐买均称自己与本案无关，乐淘网是告错了人。 2010年5月初，乐淘工作人员在谷歌中国网站输入“乐淘”后，网站出现“买运动鞋，乐淘不如xxx”链接，“xxx”为乐淘的竞争对手，点击该链接则直接进入竞争对手的网站。 随后，乐淘致电谷歌有关部门，要求谷歌撤下有关广告，但谷歌方面置之不理，且“态度蛮横”。多次沟通未果后，乐淘将谷歌告上法庭。此前被乐淘网以“xxx”替代的本案第四被告随着开庭也被曝光，即为乐淘网的竞争对手，同为网上鞋城的好乐买。 庭审时，原告乐淘网代理律师华建明首先展示了一系列证据，证明谷歌中国的搜索结果涉嫌违法广告法，系不正当竞争行为，并要求四被告赔礼道歉，赔偿乐淘网50万元人民币损失。 谷歌代理律师表示，原告乐淘网展示的证据均为google.com.hk的搜索结果，而google.com.hk与三被告均无关系，三被告均未参与google.com/google.com.hk的经营，只有第三被告北京谷翔信息技术有限公司参与了google.cn的经营，而本案的所涉及的事实并未发生在google.cn上。 “大家看到的都是google.com.hk上的搜索结果，因此三被告与google.com.hk无关，原告是告错了人”。谷歌代理律师说法，引来旁听席一阵爆笑。 爆笑的事远不止如此，下面的段子不是笔者编撰，而是法庭上的实录。 段子1 法官：在中国境内的客户，输入www.google.com和www.google.cn解析后是怎样的? 谷歌代理杨律师：不知道! 乐淘律师：实际上，google.com和google.cn是一样的。 段子2 谷歌律师：原告起诉的所有涉案行为，是发生在google.com.hk上的，和我们google.cn没关系。 法官：据我们所知，google之前有个声明，会主动跳转到香港的搜索引擎google.com.hk，这说明双方还是有关系的。 谷歌律师：那只能说我们跳转到一个域名，那用户继续搜索，就是在另外一个网站说事，那和我们就没有关系了。 段子3： 谷歌律师：你说我们侵权，你不上我们谷歌搜索，怎么能发现这个事呢，一般用户怎么回故意去搜乐淘呢?说明你在恶意想打这个官司。 段子4： 法官：你们三个被告什么关系? 乐淘律师：你们google.com，google.cn在招聘网上，发布的招聘信息显示地址是一样的。 谷歌律师：对啊，但是，你看，虽然在同一栋大楼，但没说一层啊。 段子5 法官：如果在中国，输入GOOGLE.COM与GOOGLE.CN得到的结果到底有什么不同? 乐淘律师：不知道!我回去再查查。 总结： 这大概是最愉悦的一次开庭了，旁听席上座无虚席，据说还有很多旁听的记者进不来，只能在门口“听墙角”。在面对法官提问时，谷歌律师一次次坦荡地表示，不清楚。 |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
