注册
登录
| 关键词： 腾讯 不正当竞争 360 用户 互联网 垄断 安全 行为 竞争 公司 |
北京市京华律师事务所律师刘宏辉认为，360和腾讯的争执，是商业的竞争，更是垄断与反垄断的博弈。在问及360是否存在不正当竞争行为时，刘宏辉并未肯定腾讯的这一说法，他认为这需要有充足的证据才能够做出判断，只有在法庭上才能够得出真正公允的结论。 【IT商业新闻网讯】（记者陈伶帆、刘佳）日前，金山联合百度、腾讯、傲游、可牛5家不同领域互联网商发布公开声明，讨伐奇虎360不正当竞争之举，并呼吁加强行业自律。而这被奇虎360公司认为是腾讯为了转移视线而回避外界对其窥私的质疑之举。在此前闹得沸沸扬扬的腾讯、360“隐私门”事件以腾讯起诉奇虎360不正当竞争收场之后，这段时间的空寂本来让人们以为此事会因此不了了之，没想到如今看来却更像是一段休整期以待重新再战，这使得人们再次热议纷纷扰扰背后的是是非非。腾讯等五公司：360不正当竞争金山百度腾讯遨游可牛五家公司在金山官网对360进行了公开指责：这家企业热衷的不是保护用户安全，而是打着“安全”的幌子，通过对用户实施“安全恐吓”和“安全欺诈”，达到诱导用户安装自己软件、卸载同行软件的目的，从而以此谋取不正当商业利益。“我们来自互联网不同的服务领域，一直致力于中国互联网的健康发展，为广大用户提供便利、安全、健康的产品和服务。但是， 在过去的一年中，我们都遭受到同一企业的恶意攻击和伤害。我们特此发表联合声明，揭露360的种种恶行，表达我们坚决反对360不正当竞争的行径，并呼吁 加强互联网行业自律，为中国互联网的健康发展创造良好环境”。网上流传的网友自制调侃漫画360：腾讯转移视线回避窥私质疑对此，360公司向IT商业新闻网表示：“腾讯把非法扫描用户硬盘的行为解释成‘QQ安全模块’的安全扫描，却避重就轻，一直回避以下问题——即所谓的“QQ安全模块”为什么在扫描时不明示用户？为什么会强行启动，无法取消，也无法中止？”360认为腾讯这就是典型的回避行为，目的是为了转移视线，回避外界对腾讯**用户隐私的质疑。此外，360还披露通过360隐私保护器和微软的Process Monitor获得的腾讯偷偷扫描用户硬盘的最新证据——“超级黑名单”：QQ“安全模块”主要不是用于查杀木马，而是以内置近700款软件的“超级黑名单”方式，非法扫描和获取竞争产品的各种信息。有了“超级黑名单”，腾讯就可以有针对性地抄袭，再以流氓方式强制**安装自己的产品，形成对竞争对手的精确打击，维护自己在互联网上的垄断地位。令人惊讶的是，刚刚和腾讯组成“同盟”的百度、金山、傲游等公司旗下软件也悉数入围。360称这是QQ坚持不放弃扫描的原因，而腾讯是中国互联网业不正当竞争的鼻祖。360总结道，腾讯公司的做法一直争议不断，甚至引起业界广泛的诟病。例如，QQ软件偷偷扫描用户硬盘，但却事先不告知用户，用户也没有拒绝或者中止扫描的权利。腾讯公司借助QQ软件的垄断优势，强行在用户电脑中安装自己的软件产品。同时，腾讯公司涉嫌抄袭竞争对手的产品，一直也是业界的热点话题。今年腾讯因不正当竞争被判赔罚赔偿搜狗23万，行业自律，更像是送给这家互联网大鳄的“四字箴言”。律师：腾讯与360的争执，是垄断与反垄断的博弈北京市京华律师事务所律师 刘宏辉北京市京华律师事务所律师刘宏辉认为，360和腾讯的争执，是商业的竞争，更是垄断与反垄断的博弈。他说：互联网发展迅速，法律的完善远远跟不上技术发展的步伐，所以企业纷纷在技术上展开竞争，竞争的目的无外乎是实现行业垄断。中国现在的反垄断法还没有起到实际的作用，垄断行为在互联网领域普遍存在。百度利用自己的搜索引擎、腾讯利用自己庞大的QQ客户群形成垄断，而在互联网这个技术为先导的领域，用户和企业之间，用户始终处于弱势地位，360在客观上起到了一个反垄断的作用，所以他支持360勇敢的站出来，并拿出充足的证据指出腾讯存在侵犯隐私权的行为。在问及360是否存在不正当竞争行为时，刘宏辉并未肯定腾讯的这一说法，他认为这需要有充足的证据才能够做出判断，只有在法庭上才能够得出真正公允的结论。法易网王丰昌法易网王丰昌则认为五家公司发声明呼吁“加强行业自律”、“不与360发生任何形式的业务合作”的行为本身就是自律缺失、不正当竞争行为的表现。知名律师马光远知名律师马光远则认为，在现有的中国，没有任何一部法律说，一个企业不能监督另一个同行的行为。就此而言，在法律上，360的行为是正义的，不涉及任何不正当竞争。市场经济的发展，是厂商之间互相竞争的结果，相互监督就建立了相互约束，造福于民的机制。牛奶中出现三聚氰胺，就是因为厂商之间形成默契，伤害了消费者。这个惨痛的教训，全社会都不应该忘记。 |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
