注册
登录
| 关键词： nbsp 权力 企业 帝国 一个 布斯 乔布 技术 互联网 公司 |
编者按：在信息产业界，乔布斯扮演了“救世主”“毁灭者”“创造者”等多种角色。他携创新之神作，率企业历经劫难，赢得财富与拥趸，更得到了无上的权力。鉴往而知来，历史总是惊人相似。信息帝国，它如国，但毕竟不是国家。乔布斯会否像众多功名赫赫的历史人物一样，倒在自己的阿卡琉斯之踵上：迷上权力，在权力受到威胁时变得妄想，然后是权力的滥用，最终帝国倒塌——这不得而知。其实，《纽约时报》这篇专访中的思考，不只是对硅谷巨头的耳提面命，对国内企业的一种傍敲侧击。企业，企业家，当权力在手时，是否会被权力反制，最终走火入魔，滥用垄断之权力，自毁前程？凡是够得上帝国的企业，除了对产业、人们生活产生冲击，还必然会对人的意识发生作用——这可能就是大家津津乐道的“企业文化”。成也文化，败也文化，如果文化赋予了企业生命，那么作为企业家又当如何保持文化的速与度，使权力与文化共舞，最终保持企业的永续经营呢？这可能只是一种理想，因为商业帝国必须时时面对残酷的现实，且这现实是无常的。佛语有云：观苦，观无常，观无我。企业也一样，面临商战生死存亡兴衰之苦，面临变化不断的市场和技术，企业和企业家时时要追问我是何企业，我是何企业家。这条路，正是企业与企业家必然要走的道。如果从这点来想，仿佛这篇专访讨论的问题，只是费尽唇舌却庸人自扰？ 【搜狐IT消息】北京时间11月18日消息，最近《The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires》（暂译为《总开关：信息帝国的兴衰》）一书的作者蒂姆·吴（Tim Wu）接受了《纽约时报》的专访，他是哥伦比亚的法学教授，倡导“网络中立”。这本书介绍了新技术领域一些公司的兴衰史，并讨论了未来的互联网。 下面是纽约时报的专访全文： 问：你在哥伦比亚大学教什么？ 答：我教版权法、通信，偶尔也教刑法。 问：你是一个律师吗？ 答：我是一个创作的法学家，但不是律师。技术上说我是一个律师，但我会按自己意愿写。 问：你最初使用“网络中立”一词是什么时候？ 答：早在2000年代时，我就在硅谷工作，那是一家技术公司，主要设计和过滤网络内容。对我来说这有些不好。2002年时我给报纸写文章，讨论我的一些想法。最初我用的说法是“宽带歧视”，我也叫它“网络中立”，最后这个成了标准。 问：你有没有想过这个词汇今天会变得这么流行？ 答：没想到，将你工作的一部分和一个词语联系起来很奇怪。 问：你的新书写了什么？ 答：我的书写的是美国信息帝国的历史，类似ABC、NBC、AT&T、包括Facebook和Google的兴与衰。大部分是一些美国喜欢信息垄断的故事，以及这种喜好的后果。 问：你这本书的主题从何而来？ 答：我从互联网诞生时成长而来，我开始有些奇怪，“我们曾经到过这儿吗”，我怀疑开放的互联网是否会最终变成封闭系统。 问：你对未来互联网的预测是什么？ 答：我想系统的自然趋势是向垄断控制迈进，不过每一个事情的自然性并不是必然的。许多年来，人们一直认为每个政府最终会转为独裁。因此我觉得只要人们愿意，我们就能维持开放，但美国人是不是真的想这样就不清楚了。 问：说一说，对于AT&T你在书中有何讨论？ 答：1910-1919年时，AT&T曾经向美国公众承诺不会做恶。当时AT&T总裁Theodore Vail说，他们是公共事业公司，首先对美国人负责，然后才是利润。 问：AT&T什么时候变得“邪恶”？ 答：大多的垄断企业创造了黄金时代，它持续十年或者更长时间，然后减速，他们变更迷恋于权力。当AT&T开始压制技术，因为这些技术会威胁规则，这时AT&T就邪恶了。 问：AT&T压制了什么技术？ 答：在书里我说了，如录音带技术的故事，AT&T在1920年代时发明了它，然后压制它，因为他们相信录音技术会导致用户放弃电话。 问：互联网上的技术垄断与过去有何不同吗？ 答：问题应该是互联网的一些东西是不是有基础性的不同，或者说这一次它从本质上是更为动态的，我们不会重复过去。我知道互联网的设计初衷是抵制集成，抵制集中控制，用来抵制一些公司，如AOL和时代华纳。但在今天，类似苹果等公司，使互联网演进得和过去一样还是另有循环变得不清楚了。 问：你觉得会发生什么？ 答：我的想法是，回到1950年代的黄金时代有点古怪，但是我可以想像未来：我们有选择，但是会失去一些东西。 问：你最害怕哪家公司？ 答：就现在而言，我不得不说是苹果。 问：Facebook呢？ 答：我觉得Facebook正在寻找指引，它在寻找一个榜样。就目前来说，在这场关于开放与封闭的伟大战争中，它到底是学习苹果还是Google。可能无论它选择哪一边，都要对未来如何通信做许多的事。 问：对苹果有何担心？ 答：正如书中讨论的，乔布斯拥有每一个伟大信息皇帝所拥有的非凡领导力、远见和直觉。这个男人40年前创造了个人电脑，他也可能是消灭电脑的人。他的远见拥有无法抗拒的感染力，但他想拥有更多控制。 问：这本书是关于企业还是权力的？ 答：许多作者在写战争时都按传统的方式，我也是按企业方式来写的。我的兴趣是探索统治力，产业战争。我相信资本主要的自然属性就是冲突，最后则是公司的生与死。 问：是什么让乔布斯和扎克伯格一大清早起来呢？ 答：经济学家约瑟夫·熊彼特(Joseph Schumpeter)曾写过一段话，谈的是那些不被金钱、舒适驱动的特殊人物，他们只想建立一个私人王国。我书中的人都被权力驱动。和卖桔子汁、鞋子不同，信息产业能够深入人的意识。 问：这些CEO们做决定时是不是没有考虑公众的最大利益？ 答：从我书中的内容来看，权力和国家有相似之处。人开始时是一个改革者，最后却以妄想和滥用结束职业。这是一个循环，像政治领袖一样，当这些伟大的领袖觉得自己的权力受到威胁时，问题就出现了。 问：邪恶中哪一部分是CEO的，哪一部分是员工的？ 答：我想显要人物只是制造它，如果一个企业存在很长时间，它开始会有自己的生命，这是真的。 问：你觉得这适合苹果吗？ 答：是的。 问：谁会终结乔布斯呢？ 答：我觉得这不重要。我想乔布斯已经深深成为公司的烙印，他离开领导位置后，这还会持续很长时间。（Sprung） |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
