注册
登录
ＤＷＤＭ技术以其大容量、协议透明等自身优势，成为近年光传输领域的一颗耀眼明星。 在城域网络用户侧，低成本的吉比特以太城域网的出现和发展，使得城域网络的带宽需求又上了一个大台阶。人们自然而然地希望ＤＷＤＭ技术向城域网络延伸，打破干线网络与末端用户需求之间的带宽瓶颈，将大量的业务引导到骨干网络上来，于是ＭｅｔｒｏＤＷＤＭ（城域ＤＷＤＭ）设备应运而生。 在长途干线上，由于ＬＨＤＷＤＭ节省了难以铺设的长距离的光纤成本，节省了大量的电中继成本，运营商对其本身的价格可以接受。而在城域网内，因光缆资源相对较丰富，节省光纤的特点不明显，城域网内传送距离普遍较短，也不涉及节省电中继的问题，这都使得客户对ＭｅｔｒｏＤＷＤＭ的成本十分敏感。客户都倾向于用ＬＨ ＤＷＤＭ的价格来评价Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ，担心它的价格太贵、成本太高而采取观望的态度，Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ一度成为网络建设中的“贵族”。 同样都是采用ＤＷＤＭ技术为基础，因承载业务和网络特征的不同，ＬｏｎｇＨａｕｌＤＷＤＭ和Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ也有很大的不同，成本当然也不同。体现在： １．传送距离：在长途网络上，传送距离一般大于３００公里，甚至上千公里，而在城域网内，传输距离通常不会超过１００ｋｍ。因此，在ＭｅｔｒｏＤＷＤＭ设备上，在光源选择上，可以用廉价的直接调制激光器代替昂贵的外调制激光器，也不必采用大功率的光放大器，并降低相应的通路均衡需求。这都会使系统的成本大幅下降。 ２．业务类型：在长途网络上，业务类型比较单一，以１０Ｇｂｉｔ／ｓ、２．５Ｇｂｉｔ／ｓ为主，而在城域网络内，业务类型丰富多样，ＳＤＨ／ＡＴＭ／ＧＥ／ＥＳＣＯＮ／ＦＩＣＯＮ／ＦｉｂｂｅｒＣｈａｎｎｅｌ等不同速率、不同数据格式的各种类型接口都须要灵活透明地承载在ＤＷＤＭ网络上。为了提升波长利用率、降低成本，可以实现多个业务汇聚、多协议混合打包的技术被大量采用。 ３．组网方式与保护：长途ＤＷＤＭ的组网以ＯＴＭ－ＯＴＭ方式为主，个别上下业务的站点采用ＯＡＤＭ组网，保护主要由承载于其上的ＳＤＨ电层完成。而在城域网内，则以ＯＡＤＭ环网方式为主，提供灵活的光通道保护和波长共享保护，为在电层无法被快速保护的ＧＥ等业务提供光层面的保护，大大提升了网络的安全性和可靠性。因而，在分插器件上，也有不同成本的串行ＯＡＤＭ和并行ＯＡＤＭ方式可供选择。 以上各点的不同，使得ＭｅｔｒｏＤＷＤＭ的成本相当于ＬＨＤＷＤＭ成本的３０％～５０％。综合考虑网络建网时还需增加网络管理系统等其他辅助投资，留有一定富余，在满足用户典型需求的前提下，平均每套Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ的投资为６０万～１１０万，随着时间的推移和Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ越来越多地被应用，该价格还有进一步下降的空间。但对多数用户来说，在光以太城域网发展初期，都倾向于用光纤直连的方式来建网，城市埋有丰富的光缆，光纤直连方式可以在已有光纤上快速开通业务，而若采用Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ建网，要增加额外的投资，所以，尽管认同Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ大容量、高可靠、可扩展、易管理的优势，但考虑到Ｍｅｔｒｏ ＤＷＤＭ方式比光纤直连成本高，所以还是采用后者建网。 各大设备制造商为了提高ＭｅｔｒｏＤＷＤＭ的竞争力，还在研究新的技术，不断优化结构，以期推出更低成本的解决方案。在可以预见的将来，随着ＭｅｔｒｏＤＷＤＭ成本的进一步降低，它将会在城域网络中得到更大规模的应用，ＤＷＤＭ将真正从“贵族”走向“平民”。 |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
