工控资料窝【www.gkwo.net】工程师必备网站
PLC、DCS、仪器仪表、电气技术资料，一网打尽
这几天学LabVIEW，突然感觉到，未来的PLC就应该是可视化图形编程。把你可能要写上几天几夜的程序，只要几个小时就搞定了。于是突发奇想，有了下面和朋友们讨论未来plc的对话。
备注：LabVIEW是一种程序开发环境，由美国国家仪器（NI）公司研制开发，类似于C和BASIC开发环境，但是LabVIEW与其他计算机语言的显著区别是：其他计算机语言都是采用基于文本的语言产生代码，而LabVIEW使用的是图形化编辑语言G编写程序，产生的程序是框图的形式。
LabVIEW软件是NI设计平台的核心，也是开发测量或控制系统的理想选择。
LabVIEW开发环境集成了工程师和科学家快速构建各种应用所需的所有工具，旨在帮助工程师和科学家解决问题、提高生产力和不断创新。
《LABVIEW入门与实战开发100例》书籍：http://www.gkwo.net/wenku/show-70836.html
LabVIEW 2013 软件：http://www.gkwo.net/soft/show-63.html
随着竞争的加剧，PLC可能会走向行业定制或功能定制，客户只是提出要求，拿来用就可以了，其余工作厂家来做。记得有篇去年还是前年的报道，说欧姆龙不再推出新产品，深入推广面向客户的方案，应该就是开始逐渐抢占终端市场吧。 表示赞同，感觉以后大的PLC方案直接就由PLC厂商研究搞定了，来提高自己的核心竞争力。 Labview之所以看上去简单是因为底层的代码由NI提供了，其图形块的底层代码由C#写的，如果底层代码也要你来完成的话，你就不会这样认为的。
一些PLC厂家也提供针对于行业的FB，不过针对于正版用户后收费用户，如果NI加大反盗版力度，很多人应该放弃了吧，将来的编程应该类似于开源社区的方式。
会不会像现在的电脑一样可以自由配置呢，比如选择处理器，内存卡，电源转换功率，IO模块提供IO芯片插拔更换I或者O或者ADC/DAC或者其它什么的，通信模块也可以更换；要是大公司直接面向终端难度不小。支持多种编程方式。 嘿嘿，软PLC很早就有，但一直国内兴不起来，其实软PLC更省成本。结构也更简单。直接可以驱动现场的驱动装置。加上网络化的通讯。很强大的。 不省成本，是因为软PLC现在太贵了。如果应用普及了，你看看还会是这个价格吗？另外，编程是中国人和印度人的强项。一旦使用了，成本就下来了。你懂的。
软PLC的硬件结构系统，还是很节省人力物力的。组装和安装调试的工作量都没了，主要是软件的工作量，而且可以（现在）异地用网络完成。
当然，软PLC图形化的编程语言，可以让不懂编辑程序的自动化与驱动工程师，通过图形化的参数连接就完成了复杂工艺设计与制作。这也是亮点。 因为现在软PLC使用的实时系统贵，如果不介意几秒的延时存用用windows系统也可以，这个价格会便宜很多。
软PLC并不节省接线成本，该接的线一根也少不了，相反，还多了一根PC到IO模块的通讯线。
论编程，日本人家毕竟发明了RUBY。中国和印度不是编程水平高，而是吃得起苦，同样的工作量价格只要人家的三分之一，中国比印度更有优势，可以无限加班。 说到接线成本，我认为PLC完全可以把内置的输出端口做到5A或者是10A的输出功率，采用大功率的晶体管或者是继电器，这样就不用再外接继电器转换了。
在PLC追求小型化的同时，我的认为相反，应该是大体型化。随便你多大体积，都不可能比现在外接接线方式大。
呵呵，做项目最耗费时间的不是在写程序，而是在于工艺流程的整理。 大家从自己的角度和理解去想象未来PLC的可能性。如今工业发展的势头迅猛，未来有无限种可能。正如一位网友所说，随着竞争的加剧，PLC可能会趋向行业定制或功能定制。你的想法是什么呢？欢迎大家畅所欲言。
免责声明：本文版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删除
| 
注册
登录
