今天看到新闻，AMD在国内外开始公开宣传Zen架构的服务器CPU代号Naples（那不勒斯），规格上甚至有秒杀Intel Xeon E5 v4乃至下一代Skylake的感觉。 为了服务器，Intel必保桌面市场？ 上周末有点想写东西，因为看到AMD Zen桌面CPU推出之后，有人纷纷讨论Intel不能再“挤牙膏”了。而在不久之前，Intel还曾提出要减少对桌面处理器的投入，全力发展数据中心产品线。 然而，在衡量这两块业务时不能只看净利润，也要看出货量和销售额。毕竟Intel优势的制造工艺和产能是那么多Fab晶圆厂在背后支撑。如果没有桌面处理器的数量，如何能维持庞大的制造体系和半导体研发投入。 除此之外我还有另一个观点：如果Intel在桌面市场让AMD Zen取得较大的占有率，积累的利润和经验估计会投入更赚钱的领域服务器CPU，到那时Intel将会面临比较被动的局面。反过来说，Intel也意识到应该精简桌面CPU型号和系列，还有关键一点就是不要太限制核心数量针对单路服务器/工作站的Xeon E5-1600系列已经达到8核，而主流Xeon更是在20核以上，这方面完全不是技术限制。 记得昨天在一个群里我还说现在不关注AMD CPU了，没想到今天又不得不写这方面的东西，因为涉及到企业级市场的技术。 单路128 lane PCIe、双路一共为何还是128？ 还是国外网站上的ppt图更加原汁原味一些。AMD Naples号称System on a Chip，应该不是连B350/PCH这样的南桥都不需要了吧？按道理有些低速功能模块与CPU分开才好一些吧，除了像Atom、Xeon D这些要求高集成度的“嵌入式”领域。 |
注册
登录
