本文是互联网专栏《高效运维最佳实践》的第06篇文字,由萧田国原创并授权“高效运维”公众号转发。本文未经作者授权,谢绝转载。 前言关于Docker的文章铺天盖地,但精品文章往往翻译居多。都说Docker天生适合持续集成/持续部署,但同样,可落地、实际可操作性的文章也很罕见。 基于这些情况,虽然我们专栏定位为运维管理性文字,但本篇是个特例,实操性的案例讲解JAVA项目如何通过Docker实现持续部署(只需简单四步),即:
这是一种真正的容器级的实现,这个带来的好处,不仅仅是效率的提升,更是一种变革:
难者不会,会者不难。通过简单的4个配置,即可优雅地实现持续部署。本文依惯例放上目录,请享用。
好吧,我们正式开始。 1. 持续部署的技术思路在本例中,假设我们JAVA项目的名称为hello。简要的技术思路如下。 本案例中假设代码托管在git.oschina.com上,Jenkins和Docker Registry(类似于yum源)各运行在一个Docker容器中。JAVA项目自己也单独运行在一个叫hello的容器中。 本文采取的持续部署方案,是从私有的Docker Registry拉取代码。有些变通的方案,把代码放在宿主机上,让容器通过卷组映射来读取。这种方法不建议的原因是,将代码拆分出容器,这违背了Docker的集装箱原则:
或者说,容器时代,抛弃过去文件分发的思想,才是正途。本文最后的问答环节对此有更多阐述。 容器即进程。我们采用上述方案做Docker持续部署的原因和意义,也在于此。容器的生命周期,应该远远短于虚拟机,容器出现问题,应该是立即杀掉,而不是试图恢复。 2. 效果展示本文最后实现的效果,究竟有多惊艳呢?且看如下的演示。 2.1 程序代码更新前的效果我们以时间戳来简洁、显式的表述程序更新情况。 2.2 提交程序代码更新本例中,我们把首页的时间戳从201506181750,修改为201506191410(见如下)。 2.3 上传新代码到Git顺序执行如下操作,输入正确的git账号密码。 为什么需要3~5分钟?只是因为本案例中的JAVA项目,需要从国外download Maven程序包,以供Jenkins调用和编译JAVA。正式应用环境中,可以把Maven源放在国内或机房。如果仅仅需要对PHP项目做持续部署,那就更快捷了。 2.4查看代码更新后的效果在静静地等待几分钟后,新的代码确实已经自动部署完毕。 3. 配置Git和Jenkins联动这个过程也是难者不会,会者不难。主要分为如下三步。 3.1 Jenkins配置Git源Jenkins中新建项目java-app,并配置从Git拉取程序代码。具体如下: 3.2 Jenkins配置远程构建Jenkins中配置token,以供git远程调用时使用。 3.3 Git开启钩子怎么让Git在接收到用户更新的代码后,把消息和任务传递给Jenkins呢?这借助于Git的hook功能,配置起来也非常简单,如下。 4. 配置Jenkins自动更新代码Jenkins的主要工作是配置“远程构建”。在接收到Git传递过来的消息后,触发这个远程构建(到目标服务器),按照预定义的任务列表,执行一系列的工作,重建容器等。详见如下: 5. 效果图文详解在2.3这个章节中,我们当时的操作如下,这个目的是向Git提交更新代码。 5.1 上传代码到Git这里貌似整个过程已经完成并顺利退出。其实,后台的工作才刚刚开始哦。 5.2 Jenkins进行的精彩互动如下这个自动运转的过程,让我们有些许成就感,值得端杯咖啡(如果不喜欢茶的话),静静观赏。 6. FAQ问题1:采用这么相对复杂的办法(而不是把更新代码放在宿主机然后卷组映射),是因为项目基于JAVA么;是否PHP项目就可以采用更新代码放在宿主机然后卷组映射这种方式?回答1:将代码拆分出容器,违背了集装箱原则。导致装卸复杂度增加。从货运工人角度考虑,整体才是最经济的。一切版本化。抛弃过去的文件分发。这是正途。至于文件大小,大的war包也就50M或100M,在现有网络下不成问题,性能问题最好优化。另外建议关注docker 2 docker,p2p传输。 问题2:如果整体代码超过500m或者1g以上,整体集装箱是否就不太好了?如果容器与代码分离,镜像就100m左右(2层,base 服务),然后代码的话,是放到共享存储里,每个代码有更新,比如svn的代码,可以直接在共享存储里进行svn update就可以控制版本回答2:如果你的代码500M,那只能说明业务开发该打板子了。 问题3:如果测试环境使用您提供的完整集装箱服务还行,但在生产环境,集群里运行docker做应用,如果每个容器都是有完整的代码,是否有点臃肿,不如每个集群 节点里就运行基础服务镜像,通过卷组功能绑定共享存储里的代码,加上Crontab、Python和Shell脚本,这样每次代码更新就1次就行了。回答3:环境一致性,在过去从来没有解决好。10年前我们做paas时,和这个做法类似。不是说不好,时代变了,用脚本东拼西凑,终究难有好的系统。不能只考虑现在的方便,容器技术和vm如果类比,我觉得会让自己下决定时很纠结。 补充3:脚本一般是典型的运维工程师思维,quick |
|
声明:文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|