注册
登录
| 关键词： 华为 测试 大师 荣耀 软件 得分 麒麟 成绩 评测 机型 |
华为海思近年来的快速成长，让不少对手不得不重视起来。不过作为评价海思麒麟处理器进步幅度的“尺子”，却不是一家公正的评测软件，毕竟雷军旗下的评测软件是不会为竞争对手提供服务的，甚至还发生过连夜发布新版本调整的事件。最近另外一款国内知名的测试工具鲁大师也发布了新版V3.0，有人就发现华为之前力争的海思麒麟K920的测试成绩上浮了5.9%，已经和小米3、4相差无几了。图一：鲁大师V3.0版华为荣耀6跑分实测鲁大师官方最近发布一份关于新版V3.0的测试报告，其中提到了部分主流机型在V3.0中的测试成绩变化，据鲁大师官方解释，V3.0调整了各个项目的得分比例，把原来占比过重的CPU浮点大幅修正了。图二：鲁大师新版主流机型得分评测软件修正得分比例后各个类型的手机都会产生一些轻微分数变化。鲁大师官方还提供了一份内测机型的成绩变化图。图三：鲁大师新版常见机型得分变化现在比较有趣的事情的就是华为荣耀6涨分了，测试成绩上浮到了37597（据我们实际测试也在37000左右），虽然说提升幅度仅有6%左右，但是与小米3、4的得分差距缩小了很多，基本上处理同一水平线了。结合国外的GLBENCH、GFX等其他的测试软件成绩来说，这样的评价是比较准确的。另外华为G750(荣耀3x)测试也下跌12%，同类竞品的红米Note-TD下跌了16%。可以看见鲁大师V3.0对于MT6592（荣耀3X、红米Note ）和高通晓龙800、海思麒麟K920的差距终于拉开了。现在的得分看上去要比前一个版本准确了很多，鲁大师也算是摆脱了以前不专业的形象，这一次大的进步值得点赞。现在问题来了 问评测软件哪家准？准不准不在于测试软件本身，更重要的是测试软件的立场，如果真的能够做到中立公正，用鲁大师替代安兔兔也是可行的。华为荣耀6、魅族MX4的“连夜修改BUG”事件其实是在告诉消费者，商业竞争里不择手段，作为测试软件本身就不应该归属于某一个手机厂商。你要问哪家的测试软件准？不如看看哪家测试软件背景更加清白吧。 |
|
声明：文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系
[邮箱地址] 删除
|
