首页 网络安全 安全学院 查看内容

如何快速定位SQLMS注入漏洞?(上)

2022-12-21 18:20 1626 0

摘要: 0x00 前言MCMS是政府、教育等其他行业常用的CMS,应用广泛,但是底层的代码中仍然遗留不少的问题。这篇文章主要针对SQL注入进行审计并探讨如何快速定位SQL注入漏洞,以及其他工具的应用。MCMS,是完整开源的Java CMS ...
关键词: 使用 语句 可以 我们 注入 传入 Mingsoft 代码 SQL 直接

0x00 前言

MCMS是政府、教育等其他行业常用的CMS,应用广泛,但是底层的代码中仍然遗留不少的问题。这篇文章主要针对SQL注入进行审计并探讨如何快速定位SQL注入漏洞,以及其他工具的应用。

MCMS,是完整开源的Java CMS!基于SpringBoot 2架构,前端基于vue、element ui。每两个月收集issues问题并更新版本,为开发者提供上百套免费模板,同时提供适用的插件(文章、商城、微信、论坛、会员、评论、支付、积分、工作流、任务调度等…),一套简单好用的开源系统、一整套优质的开源生态内容体系。铭飞的使命就是降低开发成本提高开发效率,提供全方位的企业级开发解决方案。

0x01 审计环境

Mingsoft MCMS v5.2.8
Mysql 8.0.29
Openjdk 19.0.1

0x02 审计思路

现代做代码审计的工具市面上已经有很多了,在拿到源码的时候,第一时间当然是先使用工具进行扫描,节省人工时间。尽管有fortify、奇安信代码卫士这些工具在,但避免不一些纰漏,仍然需要人工经验的判断。

利用自动化代码审计工具

这里我们使用 fortify 工具对源码进行扫描,记录了我遇到的两个问题。该 fortify 工具为收费工具,本文不提供破解版的下载方式。

1.反编译 jar 包

使用 fortify 导入MCMS 源码进行代码审计,但效果往往不如意。因为这一套源码使用 Maven 作为项目管理工具软件,其中包括依赖管理,MCMS项目依赖的jar包都是远程拉取的。其中net.mingsoft.ms-base、ms-basic、ms-mdiy为底层逻辑代码。拉取的时候是以jar包的形式存在的,而自动化工具不会对jar包进行扫描。

我们可以将 jar 包重命名为 zip,然后解压就能获得 class 文件。但 fortify 同样不会扫描 class 文件,我们需要进一步反编译。这里我们可以使用 jadx 进行反编译。

我们可以直接打开 jar 文件,通过快捷键 Control+S 将反编译后的资源进行保存。

导出之后就是 java 文件,是可以被扫描的文件类型。

2.不扫描 JS 文件

在扫描代码的实践中,我遇到 JS 文件数量过多情况,导致整体的扫描进度大幅度拉长,这不是我想要的。
找到 fortify/Core/config 目录下的 fortify-sca.properties

其中
com.fortify.sca.DefaultFileTypes
 一项规定了被扫描文件的类型。我们把其中的 ,js删掉就可以了。

人工审计SQL注入思路

造成SQL注入一般需要满足以下两个条件:
(1)输入参数内容用户可控。
(2)直接或间接拼入SQL语句执行。
且在执行SQL语句时有不同的方式:
(1)直接使用 JDBC 的类方法。
针对这种执行SQL语句的方式,我们可以全局搜索 SELECT、DELETE、UPDATE 等 SQL 关键词或者搜索 Statement、PreparedStatement方法名称来定位执行语句的地方。
(2)使用 MyBatis 持久化层作SQL语句执行代理。
MyBatis 持久化层中一般使用 
#{} 在底层实现上使用 “?”作为占位符,是预编译的机制。在实践过程中,类似order by等不能使用单引号的地方都不可以使用预编译,转而使用 ${}直接拼接到SQL语句中。一般这种情况需要手动增加内容的严格过滤步骤。所以尽管预编译很强大但也有用不上的地方,而这些地方就是我们的突破口。

0x03 审计过程

由上面的描述可以知道使用 ${}的地方往往可能存在SQL注入风险,所以我们审计过程中可以直接全局搜索${}

1. 底层映射存在注入漏洞引发多个前台注入

原因

在SQL持久化层 IBaseDao.xml 文件中可以看到绑定id 为 sqlWhere 的 Sql 映射里使用了 ${} 导致存在SQL注入的风险。

第一处 GET类型

在 IDictDao.xml 中引入 IBaseDao.xml 映射语句。

在 IDictBiz 这个业务层是继承了 IBaseBiz 从而有 query 确定返回类型为 DictEntity。

在控制层 web/DictAction.class 中可以看到这里请求数据包的数据变成了实体,然后直接传入 dictBiz.query 中。

我们请求这个接口时,所有传入的参数与值会别当作 DictEntity,所以这里直接传 sqlWhere 即可。

sqlWhere的值为 [{"action":"","field":"extractvalue(0x7e,concat(0x7e,(database())))","el":"eq","model":"contentTitle","name":"文章标题","type":"input","value":"a"}]

第二处 GET 类型

在 IDictDao.xml 中引入 IBaseDao.xml 映射语句。id 为 queryExcludeApp

在控制层 web/DictAction.class 中可以看到这里请求数据包的数据变成了实体,然后直接传入 dictBiz.queryExcludeApp中。

同样的这里所有传入的参数与值会别当作 DictEntity,存在同样的问题。

第三处 POST类型

在 ICategoryDao.xml 中引入 IBaseDao.xml 映射语句。

在控制层 web/CategoryAction.java 中可以看到这里请求数据包的数据变成了实体,然后直接传入categoryBiz.query 中。

这里的实体类型有了变化,但不妨碍我们传入 sqlWhere导致漏洞的执行。

第四处 POST类型

在 IContentDao.xml 中引入 IBaseDao.xml 映射语句。


声明:文章版权归原作者所有 部分文章转自互联网 如有侵权请联系 [邮箱地址] 删除

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

返回顶部