思科网络设备居然会用这种低级的加密算法，真是可笑

2020-7-1 00:47 |来自: 互联网 5474 0

摘要: 这篇文章主要介绍CISCO IOS设备保存密码的算法，以及这些算法的安全性评估，顺便取笑一下CISCO公司的，并希望国内硬件厂商以此为鉴，不要犯这种幼稚的错误：）思科IOS设备的Password Types1）Type 0使用Type 0时密码在配置文件中以明文保存：R1(config)#enable password 0 P@ssw0rd R1(config)#do sh ...

关键词： nbsp config Type 密码算法 Password secret 明文安全性 username

这篇文章主要介绍CISCO IOS设备保存密码的算法，以及这些算法的安全性评估，顺便取笑一下CISCO公司的，并希望国内硬件厂商以此为鉴，不要犯这种幼稚的错误：）

思科IOS设备的Password Types

1）Type 0

使用Type 0时密码在配置文件中以明文保存：

R1(config)#enable password 0 P@ssw0rd       
R1(config)#do sh run | in enable
enable password P@ssw0rd
R1(config)#

2）Type 4

为了取代Type 5而引进的所谓更安全的算法，使用SHA256保存密码，在IOS 15.3的某些小版本中引入，但很快因为安全问题在IOS 15.3(3)以后的版本中被弃用。

R3(config)#enable secret ?
  0      Specifies an UNENCRYPTED password will follow
  4      Specifies an SHA256 ENCRYPTED secret will follow
  5      Specifies an MD5 ENCRYPTED secret will follow
  LINE   The UNENCRYPTED (cleartext) 'enable' secret
  level  Set exec level password

R3(config)#enable secret P@ssw0rd
R3(config)#do sh run | in enable
enable secret 4 g1rTD89b38NIXbGJse.zLc7Cega1TBTlKQNvYDh9Qo6
R3(config)#
R1(config)#username admin1 password P@ssw0rd
R1(config)#username admin2 secret P@ssw0rd  
R1(config)#do sh run | in admin
username admin1 password 7 06362F325F59590B01
username admin2 secret 5 $1$uAaD$kPcplD0CkE4Lq84Nyv.6S/
R1(config)#

3）Type 5

虽然序号比Type 4大，但却比Type 4更早被支持，使用MD5+salt方式保存密码：

R1(config)#enable secret P@ssw0rd
R1(config)#do sh run | in enable
enable secret 5 $1$L3eG$R9fG7cftZ1P25inSfW9X71
R1(config)#

4）Type 7

但添加“service password-encryption”配置命令时，明文密码用Type 7方式保存：

R1(config)#no service password-encryption  
R1(config)#enable password P@ssw0rd
R1(config)#do sh run | in enable
enable password P@ssw0rd
R1(config)#
R1(config)#service password-encryption    
R1(config)#do sh run | in enable
enable password 7 142732181F137A3920
R1(config)#

5）Type 8

因为Type 4被弃用而在IOS 15.3(3)以后的版本中引入，使用PBKDF2-SHA-256算法：

R2(config)#username admin algorithm-type sha256 secret P@ssw0rd
R2(config)#do sh run | in username
username admin secret 8 $8$fvxkWqHZFurQtU$EPDETG2/2ZpbKv3Xr6ms/gAPlRJtILhQYCDIuzsHV1w
R2(config)#

6）Type 9

同样因为Type 4被弃用而在IOS 15.3(3)以后的版本中引入，使用scrypt方式加密：

R2(config)#username admin algorithm-type scrypt secret P@ssw0rd
R2(config)#do sh run | in username                             
username admin secret 9 $9$gA0NRUkk3jxqTU$0BTqvNSVI9I79pfIdTiqwraCxebMtxLJBItVfDsFO8Q
R2(config)#

各种Password Types的抗暴能力对比

Type 0：明文存储密码，完全没有安全性可言。

Type 7：号称对密码加密了（使用service password-encryption命令），实际上只是对明文密码简单地做了编码，安全性没有任何提高：

Type 5：在很长的一段时间内是CISCO IOS设备当家的加密算法，因为加了盐，算法相对安全，使用GTX 1080显卡每秒钟可以尝试1075万次密码：

Type 4：号称比Type 5安全多了，以为是个王者，结果是个青铜，因为没有使用加盐算法直接被GTX 1080显卡完爆，每秒钟可尝试34亿次密码，抗暴能力比Type 5至少差3个数量级：

Type 8：吸取了Type 4的教训，不但加了盐，Iteration直接涨到19999次，即使用SHA256算法加盐反复哈希运算19999次（Type 4只算一次），GTX 1080显卡一秒钟只能尝试6万多次密码：

Type 9：同样是CISCO在放弃Type 4算法后引入的新算法，使用scrypt加密，安全性比Type 8更高：一秒钟只能尝试2.3万次密码：

根据以上的测试，这几种存储密码方式安全性低到高为：Type 0 < Type 7 < Type 4 < Type 5 < Type 8 < Type 9

关于密码保存，CISCO都犯了哪些错误？

1）首先是明文保存密码的问题，实在是搞不明白为什么非得支持明文密码，而且还提供“service password-encryption”这个脱裤子放屁的命令，误导了许多小白网络管理员。

2）第二是使用安全性非常低的Type 4算法，号称比Type 5安全性高，最后却导致刚推出的IOS版本被EOL（End Of Life），把自己脸打成猪脸了。从程序员到产品经理，再到架构师居然没有一个人发现这个算法的漏洞，可见这一干人等安全意识之低，真是可笑！

所以，以下就是我想说的：

思科的IOS设备应使用secret密码，并尽量使用最强壮的算法。
网络设备的配置文件一定要保存好，密码被破解并不是什么难事。
程序员不要对加密算法的使用过分自信，是青铜是王者溜一溜就知道了。

本文出处： https://www.toutiao.com/a6843778280789639694/

声明：文章版权归原作者所有部分文章转自互联网如有侵权请联系 [邮箱地址] 删除

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：带你读懂信息安全中的恶意代码、病毒、木马、蠕虫......下一篇：加解密算法分析

思科网络设备居然会用这种低级的加密算法，真是可笑

思科IOS设备的Password Types

各种Password Types的抗暴能力对比

关于密码保存，CISCO都犯了哪些错误？

最新评论

相关分类